金門軍隊 槍擊事件：1980年代兩起大規模敵前暴行案

1980年代初，金門這座曾是冷戰最前線的島嶼，接連兩年發生了大規模的 金門軍隊 槍擊事件，累計造成14人死亡、逾30人受傷。

這兩起案件究竟只是軍紀管理的偏差個案，還是實際上揭露了軍隊階級制度深層的壓抑與暴力本質。

金門軍隊 為什麼頻繁發生敵前暴行案件，內部究竟出了什麼問題？而這些案件裡的「兇手」是唯一的「加害者」嗎？

二一三事件：花蓮一兵進餐廳掃射

1982年2月13日早上七點， 金門軍隊 陸軍146師步兵第5營，年僅二十歲的一兵吳三元，手持兩把 M16 步槍，衝進連上餐廳掃射。

此時，全連官兵正在用餐，槍聲響徹營區，現場一片混亂，其中九人當場死亡，是金門最嚴重的軍隊暴行案之一。

吳三元來自花蓮，根據他向軍事法庭的供述，他長期遭受連上老兵欺凌，軍官卻視若無睹。

案發前一晚，他再次被陳姓上兵毆打，對方還威脅他明天要請喝酒，否則就準備繼續挨揍。

吳三元當天徹夜未眠，在清晨吸食強力膠壯膽後，忍無可忍的他決心報復，手持步槍至餐廳掃射，目標是蘇姓副連長、陳姓上兵及其他曾欺負他的老兵。

排長簡明賢作證時說，吳三元連開了幾槍後，曾對他說：「排長你不要裝了，我不會打你⋯⋯不要緊，我現在也陪大家死⋯⋯」吳三元隨後試圖舉槍自盡，但未能如願，後被移送軍法審判。

吳三元在師司令部的初判中，被依「敵前暴行」罪判處死刑。

他向國防部提出覆判，稱自己長期遭老兵欺凌，軍官卻置若罔聞；再加上吸食強力膠導致神智恍惚，才會一時失控闖下大禍。他懇求法官能給予一個自新的機會。

然而，軍事法庭並未採納此說法，而是根據其他證詞，認定吳三元行兇時意識清楚。

例如有一證人指出，在掃射過程中，吳三元還曾要他「趕快走」，顯示吳並非無差別攻擊，而是有意識地行動。

因此，國防部覆判庭核准原判，吳三元雖自戕未遂，卻仍難逃一死。最終死亡的146師官兵共有10名：

• 軍官：排長劉茂榮
• 士官：中士楊順士、吳俊位、下士陳文昌、張燈亮
• 士兵：上兵李進丁、陳榮木、龐文彬、藍世煌、一兵戴安春

八一八事件：嘉義二兵美工刀連續殺人

另一起案件發生於1983年8月18日，烈嶼的陸軍158師工兵營。

來自嘉義的20歲二兵蔡祺哲，以美工刀與57式步槍連續攻擊多名同袍，造成一共4死11傷。

據軍方調查，蔡祺哲與同袍關係不睦，經常因表現不佳而備受指責。案發前一晚，連上弟兄見他執哨前竟在伙房喝酒，勸戒他執勤不要偷懶、遲到。

回寢室後，蔡祺哲躺在床上，想到平時遭受種種責罵，心中越發不滿，怒火難耐，於是當晚寫下遺書，繪製行兇路線，決心犯案。

凌晨三點，他先持美工刀刺殺了熟睡的上兵李育安，接著以執哨用的57式步槍、刺刀與 60 發子彈，前往營區油庫的哨所。

另一名哨兵二兵張正強正在打瞌睡，他便冷不防以刺刀猛刺張的胸口。接著，他又轉往橋樑排的寢室，射殺擔任安全士官的上兵陳炳勳。

此時，下士戴旭璋剛起床，見狀試圖奪槍阻止。蔡立即後退，朝整間寢室掃射。戴雖翻滾至角落隱蔽，但這波射擊已造成多人死傷。

千鈞一髮之際，蔡的步槍發生故障，戴乘機將他撲倒，兩人發生扭打。混亂之際，戴被蔡以美工刀割傷臉部。

這時，排長王東盛聞訊趕來，命令下士徐永修看管蔡祺哲。不料蔡又趁徐不備，再度持美工刀攻擊其頸部。

最終，在一陣混亂之後，蔡祺哲終於被壓制，隨即遭移送軍法審判。

由於罪證確鑿，軍事法庭以「連續殺人罪」及「敵前連續暴行犯上」等罪判處蔡死刑。

這駭人聽聞的一夜，陸軍158師工兵營共有4人死亡、11人受傷：

• 二兵張正強右胸遭刺，肺臟受損死亡
• 上兵陳炳勳頭部中彈，當場死亡
• 寢室的掃射，導致陳耀堂、蕭鏡弘死亡，以及其他8人受傷
• 上兵李育安頸部被刺傷，所幸送醫急救後保住性命
• 下士戴旭璋鼻樑刀傷
• 下士徐永修頸部撕裂傷

金門軍隊 槍擊事件：意外個案還是體制失能

這兩起令人震驚的槍擊案，成了廣為流傳的軍中軼聞。多年以後，也有當事人陸續在網上發言，嘗試澄清事件起因與責任歸屬。

究竟是軍隊管教不當，還是元兇「喪心病狂」，這樣的問題想必永遠說不清楚。

儘管如此，難道這樣的事件，只是一場「憾事」或「意外」嗎？

這些案件彷彿是韓劇《D.P：逃兵追緝令》中，「金婁利案件」的真實翻版。

這部影集試圖提醒我們，那些總是被視為「意外個案」的暴行背後，實際上揭露了國家體制的失能。

我們應當可以進一步追問：是代表國家機構的軍隊失能？還是國家體制本身的指揮和運作，依賴的正是這種區分上下的權力關係呢？

忽悠推薦｜金門逃兵追緝令：雷霆演習與逃兵引發的烏龍砲戰